転職で差がつく「提案型ポートフォリオ」：UI/UXデザイナーの提案書同梱テクニック大全
なぜ「提案型ポートフォリオ」が経験者採用で効くのか
5年以上の実務経験があると、ビジュアルの巧拙だけでは差がつきにくくなります。そこで効いてくるのが「提案プロセス」を見せるポートフォリオです。単なる成果物集ではなく、案件ごとにミニ提案書を同梱することで、以下が一目で伝わります。
- 課題理解力：事業・採用・ユーザーの文脈をどう捉えているか
- 情報設計力：制約下でどう優先順位をつけたか
- チーム連携力：誰とどう役割分担し、意思決定したか
特にジェイ・ラインのように、採用・事業課題とWebを結びつける案件が多い環境では、「どんなサイトを作れるか」より「どんな問いを立て、どう提案したか」が評価の軸になります。
A4・2〜3枚でつくるミニ提案書フォーマットの全体像
1案件につきA4・2〜3枚にまとめる構成をおすすめします。冗長なストーリーより、「採用担当と現場デザイナーが5分で理解できる密度」を意識します。
- 1枚目：案件サマリー＋「課題・制約」
- 2枚目：「調査・インサイト」＋「UI/UXの打ち手」
- 3枚目（任意）：「成果・学び」＋補足（チーム体制など）
各見出しは短く、図版やスクリーンショットは「Before/After」「情報構造図」など、意図が伝わるものに限定。本文は箇条書きを多用し、論点が一目で追えるプレゼン資料の感覚で設計すると、読み手の負荷が大きく下がります。
「課題・制約」を整理してビジネス理解を示す
最初の評価ポイントは、「そもそも何のためのUIだったのか」を説明できているかです。ここでは以下を簡潔にまとめます。
- クライアントの業種・規模・ターゲット
- プロジェクトの目的（例：中途採用CV向上、資料請求増など）
- 直面していた課題（例：離脱率、応募者のミスマッチ、情報過多）
- 制約条件（納期、予算、CMS縛り、ブランドガイドラインなど）
「現行サイトで◯◯が起きていたため」「採用ターゲットが△△に変化したため」といった背景を一言添えると、単なる画面デザインではなく、事業や採用の文脈を踏まえた提案だと伝わります。
「調査・インサイト」でUX設計プロセスを見せる
次に、「なぜそのUIに至ったのか」の根拠を整理します。すべてを書く必要はなく、思考プロセスが伝わる要素を絞ります。
- 実施した調査：ヒアリング、アクセス解析、競合リサーチ、ユーザーインタビューなど
- 把握したユーザー像：職種、情報感度、検討フロー、動機と不安
- 主要インサイト：
例）「応募前に働き方のリアルがわからない不安が強い」
例）「情報は読んでくれないが、写真や事例はよく見ている」
調査量の多さより、「そこからどんな問いと仮説を立てたか」が重要です。「◯◯という仮説を置いたため、××の情報を優先した」とセットで示すと、情報設計力が伝わります。
「UI/UXの打ち手」を構造レベルで言語化する
ここでようやく具体的なUIに触れますが、「色やパーツ」よりも「構造と導線の設計意図」を中心に記載します。
- 情報設計：ページ構成、セクション順序、ナビゲーションの整理
- 導線設計：どの入口からどのコンバージョンへ導くか、そのためのCTA配置や導線パターン
- UIパターン：カード化、比較表、タイムライン、FAQなど、選択した理由
- ビジュアルコンセプト：トンマナ、写真の使い方、タイポグラフィの意図
ジェイ・ラインでは「誰に・何を・どう伝えるか」という観点を重視します。「採用ターゲットの◯◯な不安に対して、このUIで△△という安心感を与える」まで書けていると評価が高くなります。
「成果・学び」でチーム前提の提案力を示す
最後に、「やって終わり」ではなく、結果と振り返りまで含めて示します。定量・定性の両方を簡潔にまとめます。
- 成果：CVR、滞在時間、離脱率、応募数・内定数などの変化（可能な範囲で数値）
- クライアントやユーザーの反応：ヒアリングやアンケートのコメント
- 学び：
・良かった点（次案件でも活かしたいこと）
・課題点（追加で試したかった施策、次に改善したいこと） - チーム体制：自分の役割、ディレクター・エンジニアとの連携方法
「◯◯はうまくいかなかったが、次は××を試したい」といった記述は、課題解決志向と成長意欲の証拠として、むしろプラスに評価されます。
ジェイ・ライン視点の評価軸と10のセルフチェックリスト
最後に、ミニ提案書を仕上げる際に確認したい10項目です。
- 案件の目的とビジネス課題が1ページ目で明確か
- 制約条件が整理され、現実的な提案に見えるか
- 調査内容から論理的なインサイトが導かれているか
- ターゲットユーザー像が具体的に描かれているか
- 情報設計の意図がワイヤーやサイトマップで可視化されているか
- ユーザー導線のシナリオが説明できているか
- UIの選択理由が「好み」ではなく根拠ベースになっているか
- チームメンバーとの役割分担・連携が記載されているか
- 成果や反省点を率直に振り返っているか
- 全体がA4・2〜3枚で読み切れる情報量に収まっているか
このチェックを通過した提案型ポートフォリオは、単に「手が動く人」ではなく、「課題解決パートナー」としての視点を備えたデザイナーであることを、強く印象づけるはずです。
あわせて読みたい
